본 연구는 코로나 대유행 이전 단계인 2019-2020년까지 호서 농촌지역 보건소에서 운영하였던 신체활동 치유 프로그램의 변화 양상을 분석하고, 코로나 대유행 기간인 2020-2021년 호서 농촌지역 보건소에서 운영하였던 신체활동 치유프로그램 참여자의 차이를 분석하여 정부주도 신체활동 프로그램의 활성화 방안을 제시하고자 하였다. 호서 농촌지역에 위치한 15개 시군 보건소에서 2019-2021년에 운영하였던 신체활동 치유 프로그램 158개와 2020-2021년 신체활동 치유 프로그램 참여자 79,267명을 대상으로 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 지역 인구에 비해 신체활동 치유 프로그램의 수가 적다. 둘째, 코로나 19 발생 이후 대면 신체활동 치유 프로그램 수는 크게 변화하지 않았지만 비대면 신체활동 치유 프로그램 수가 증가하여 총 프로그램 수가 증가하였으며, 참여자수도 2020년에 비해 2021년 증가하였다. 셋째, 2019-2021년 보건소에서 운영하였던 신체활동 치유 프로그램은 생애주기별 인구분포와 특성의 반영이 미흡하였다. 넷째, 신체활동 치유 프로그램의 유형이 다양하지 못하고 건강 체력 요소를 균형 있게 운영하지 못하였다. 다섯째, 2019-2021년 신체활동 치유 프로그램의 운동 시간과 운동 빈도 평가 결과, 2019년 운동시간을 제외한 모든 평가에서 운동 권장 기준에 미치지 못하였다. 여섯째, 2020-2021년 비대면 신체활동 치유 프로그램의 운동 시간과 운동 빈도 평가 결과, 50% 이상이 운동 빈도와 운동시간 모두 미흡한 것으로 나타났다. 이에 보건소에서 운영하는 신체활동 치유 프로그램의 활성화를 위해 지역 주민의 생애주기별 인구 분포, 참여자의 생애주기별 특성을 고려하여 다양한 맞춤형 프로그램이 필요하며, 신체활동 목적에 따라 운동 빈도, 운동 강도, 운동 시간, 운동 형태의 체계적인 구성이 가능한 전문지도자가 필요하다. 특히, 코로나 대유행 시대인 지금 비대면 신체활동 프로그램은 공간적 시간적 제약이 적고, 직접적인 접촉을 최소화할 수 있어 신체활동 유도 전략으로 유용할 것으로 전망된다.
Physical activity has been getting becoming difficult due to COVID-19, it seems that the government operated a physical activity therapy programs(PATPs) based on Community Health Center to promote regular physical activity would have been changed. Therefore, this study analyzed the changes in 158 PATPs operated by the Hoseo Rural Community Health Center from 2019 to 2020, and analyzed the differences in 79,267 participants of PATPs operated by the Hoseo Rural Community Health Center from 2020 to 2021. The analysis results are as follows. First, the number of programs is insufficient compared to the population of the region. Second, the number of face-to-face PATPs did not change significantly after the outbreak of COVID-19, but the number of non-face-to-face PATPs increased, resulting in an increase in the total number of PATPs, and the number of participants also increased in 2021 compared to 2020. Third, the PATPs did not reflect the population distribution and characteristics by life cycle. Fourth, the types of physical activities were not diverse and the health fitness elements were not evenly operated. Fifth, as a result of PATPs evaluation of exercise frequency and exercise time, about half of the PATPs were lower than the recommended standards. Sixth, as a result of non-face-to-face PATPs evaluation of exercise frequency and exercise time, more than 50% did not meet the recommendation criteria. In conclusion, the PATPs should consider the population distribution and characteristics by life cycle, and systematic composition such as exercise frequency, exercise intensity, exercise time, and exercise type is required according to the purpose of physical activity. In addition, if a non-face-to-face PATPs that enables two-way interaction and includes various physical activities is developed and combined with face-to-face PATPs, it is expected to be highly useful as a strategy to activate physical activities in the post-COVID-19 era.
